免费A级毛片无码专区网站-成人国产精品视频一区二区-啊 日出水了 用力乖乖在线-国产黑色丝袜在线观看下-天天操美女夜夜操美女-日韩网站在线观看中文字幕-AV高清hd片XXX国产-亚洲av中文字字幕乱码综合-搬开女人下面使劲插视频

倫理 熊玲:一個無聊的道德難題


倫理 熊玲:一個無聊的道德難題
文章圖片
別人家孩子跟自己孩子同時落水,你會先救誰?

倫理 熊玲:一個無聊的道德難題
文章圖片
1
凡此種問題,似乎在拷問一個人的道德水準,但我覺得都是很無聊的偽道德命題 。
仔細審視這題,若真有這樣的情景,那么,自然是先救離你近的孩子,如果兩孩子同在一起,那就同時救起哦 。
難道,先救誰家的孩子,隱射有神秘的什么?
2
本是很簡單的事,為什么弄成了一個拷問道德的復雜問題了呢?
分明,設(shè)問暗含了:先救誰家的孩子,有著“應(yīng)該”的預示,但又無法確認這個“應(yīng)該”就應(yīng)該 。
應(yīng)該,是硬規(guī)定的東西,只有一個國家或單位有硬規(guī)定的法律、條規(guī),這是要求人應(yīng)該履行,違反,也應(yīng)該受到懲處 。
作為社會人,除了硬性的“應(yīng)該”要求遵守,還有非硬性的“應(yīng)該”要求你遵守,這屬于社會傳統(tǒng)、倫理范疇的 。
題主的問,是非硬性范疇的“應(yīng)該”,一個倫理道德性拷問 。就算提問里存在“應(yīng)該”,那么,別家的孩子是孩子,自己的孩子也是孩子,以什么東西來界定,應(yīng)該先救誰呢?

倫理 熊玲:一個無聊的道德難題
文章圖片
3
本來,別人家孩子跟自己孩子同時落水,出于本能,是盡快救起兩孩子,同時本能地先救離自己近的那一個,無論他是誰家的,若運氣好,兩孩子抱在一起,會即刻同時救到兩孩子 。
但有這樣的無聊拷問,本身說明了,可能存在或本身就存在:有家長在這樣的情景下,是先救自己的孩子,即便別人家孩子離自己近些 。細想,這樣的家長,是護犢之心十萬火急,那種情景下,既沒有智力--判斷別家孩子離自己近,更沒有道德沖突,他會本能地沖向自己的孩子 。這,即便是“人不為己天誅地滅”的自私,那也是人性 。但這,算不算是違法,恕我法盲無知 。
聯(lián)想到,2008年汶川地震時的范跑跑事件,很類似該問題 ?!胺杜芘堋背鲇谔由灸茏约合扰芰耍瑳]先救孩子逃離 。后果:沒有受到法律“應(yīng)該”的制裁,但受到了社會倫理、褒貶不一的討伐 。

倫理 熊玲:一個無聊的道德難題
文章圖片
4
假定:a 同時落水的自家孩子離自己近些,而你先去救別人家孩子,請問,你出于什么動機,想表達自己的什么呢? b 若你舍近救遠,自己孩子又成為了那個流向更遠的,甚至救不回了,請問,該誰為未救的孩子負責?
類似這樣的問題,若只是想拷問人的道德高低,那也是一個偽道德命題,它更像是在拷問一個人的智力高低 。因為,先救誰,或先救一人或同時救兩人,是都會因人的本能而做出反應(yīng) 。也因為,危難情形下,舍近求遠的大無畏、舍己救人,都是很愚昧的高尚 。
生命若死于虛榮,不是善而是惡 。
【倫理 熊玲:一個無聊的道德難題】

    經(jīng)驗總結(jié)擴展閱讀