無證駕駛遇車禍算不算工傷
無證駕駛的事故是工傷嗎？去年8月26日晚，黃先生在上班途中因車禍受傷身亡 。因為他是無證駕駛中的無證摩托車事故，是否屬于工傷引發爭議 。由于市人力資源和社會保障局不認定黃先生為工傷死亡，黃先生的女兒將該局告上了法庭 。昨日 ， 采訪人員從芙蓉區法院獲悉，該院已一審宣判，撤銷《不予工傷認定決定書》，責令市人社局重新做工傷認定具體行政行為 。黃先生是一家公司的員工 。2012年8月26日19時30分，黃先生無機動車駕駛證下班回家 ， 駕駛未依法登記的二輪摩托車 。他在經過長沙縣安沙鎮107國道時與一輛貨車相撞受傷，經搶救無效死亡 。交警認定黃先生對這起交通事故負次要責任 。隨后，黃先生的女兒向市人社局申請工傷認定，市人社局作出的決定“不認定黃先生死亡為工傷死亡” 。黃先生的女兒拒絕接受申訴 ， 并向芙蓉區法院提出上訴 。今年11月 ， 芙蓉區法院公開開庭審理此案 。市人力資源和社會保障局表示 ， 黃先生無證駕駛無牌摩托車，不僅危及自己的生命財產安全，還危及他人和公眾的安全，對社會危害性極大 。屬于主觀故意的嚴重違法行為，不符合《工傷保險條例》規定的應當認定為工傷的情形 。黃先生的女兒認為，黃先生無證駕駛的無牌摩托車雖然屬于違法行為，根據行政法律法規應當受到有關部門的行政處罰，但不能剝奪其享受工傷賠償的資格 。法院經審理認為 ， 黃先生死于交通事故，符合《工傷保險條例》第十四條第(六)項“上下班途中，因交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故受傷 ， 對其無主要責任”的要求，應當認定為工傷，不存在《工傷保險條例》第十六條規定的非工傷情形 。鑒于此 ， 黃先生的死亡應認定為工傷死亡 。故作出上述判決 。[案例中的方法]《工傷保險條例》第十四條【無證駕駛遇車禍算不算工傷 無證駕駛機動車發生交通事故是工傷嗎】員工有下列情形之一的，應當認定為工傷:1.在工作時間和工作場所，因工作原因受到事故傷害；2.在工作時間前后的工作場所，從事與工作有關的準備或收尾工作受到事故傷害；3.在工作時間和工作場所，因履行職責遭受暴力等意外傷害的；4.患職業病的；5.外出工作時，失蹤人員因工作原因受傷或發生事故的；6.上下班途中，因交通事故或者非本人主要責任的城市軌道交通、客運輪渡、火車事故受傷的；7.法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形 。無證駕駛遇交警檢查
商報訊(采訪人員陳光浩、通訊員陳明)一輛無號牌汽車在無證駕駛中發現交警曾設卡檢查，葉某強行快速沖出門外，導致一名助理民警死亡 。近日，廈門市中級人民法院一審宣判 ， 葉被判處死刑 。警官被撞了，轉載于:www 。葉和王先生共同投資買車 。今年2月12日 ， 葉某去修理廠把已經送到修理廠進行油漆修理的車拿出來 。下午3點，葉某無證駕駛，車內無號牌(油漆未干 ， 車牌未掛)，正沿206國道從同安鄉坪街道往安溪方向超速行駛 。當時交警部門在同安區蓮花鎮云陽村春運搶運工作站前設置了“春運搶運公交檢查站”和“春運搶運服務站前客貨車輛減速”的警示標志，還在雙向車道設置了三排“水碼” ， 將道路分為四車道，提示駕駛人減速慢行，檢查是否有超速、超載違法車輛 。當葉某駕車高速行駛至春運高峰工作站時，發現交警在現場設卡檢查，車道上也有協警執勤 。但因為無證駕駛 ， 怕被交警攔截檢查 。葉某仍高速追上前方待檢的公交車、皮卡車、轎車，沖過反車道 。結果 ， 他打了車道上值班的助理警察蔡先生 。蔡騰先生空撞碎了前擋風玻璃，被摔在車頂上 。隨后，葉某駕車高速駛離現場 。當晚8點 ， 蔡先生獲救后死亡 。當天，葉某向派出所投案自首 。轉載于:www .起訴后，蔡先生的家人也提起了刑事附帶民事訴訟 ， 并將葉和另一位車主王先生列為共同被告 。被判故意殺人罪對于檢方指控的故意殺人罪，葉某辯稱，自己事先沒有看到停車檢查的警示標志 ， 也沒有故意突破護欄 ， 只是看到后才打人 。法院認為，上述春運高峰檢查點設立已有四五年 ， 是永久性的道路交通檢查點 。而且，檢查站前有明顯的減速標志，臨時檢查車道也設置了三排“水碼” 。兩名與葉同車的目擊者證實 ， “臨近檢查時 ， 很遠就能看到減速停車檢查標志，現場有車輛和交警” 。因此，葉事先沒有看到警示標志的辯解與事實不符 。據報道，現場勘查記錄也證實現場沒有剎車痕跡 。法院認為，從綜合證據來看，葉的行為顯然是間接故意殺人 。至于肇事車輛的共同所有人王先生，應與葉對本案被害人造成的經濟損失承擔連帶責任 。近日，廈門市中級人民法院一審判處葉犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；故意傷害罪，判處有期徒刑二年 ， 數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身 。同時，還責令葉賠償各項損失54萬余元，王先生承擔連帶賠償責任 。
