VI是企業CI系統(企業識別系統)最外在的部分，或者說屬于物質層面的部分，主要解決的是視覺形象個性化、系統化、標準化的作用，對積累品牌資產有直接的意義 。對于這項有意義的工作，作為企業經營者 ， 認為以下有幾個企業VI設計基本觀點應該了解 。
【企業vi設計基本觀點有哪些】1、有的企業家不但贊同上述的道理，并且發揮到極致，他們相信VI設計不值得太的投入，隨便找個美術系的大學生或者跑單的平面設計人員就可以搞定了 。這同樣是有失偏頗的結論 。必須相信，VI設計起碼要符合基本的藝術規律和市場規律 ， 沒有相應積累的人可以依葫蘆畫瓢做出一本厚厚的VI手冊，但他的平面設計可能是不符合美術的原則、不方便具體使用的水貨 ， 其結果是：做出來的形象讓市場詬病甚至嘲笑，實際執行過程中難以把控，最后變得面目全非 。看起來當初的設計費的確很低，但后續付出的代價卻十分昂貴 ， 要算總賬的話，顯然得不償失——VI設計的費用很低，但品牌形象的失敗卻無法用金錢來衡量他的損失 。深圳VI設計 因此，當企業確定要進行VI設計、標志設計、平面設計時，需要支付應有的代價，讓專業的人做專業的事，不要過于追求成本節約，結果弄一堆不三不四的東西反而成為用也不是不用也不是的雞肋 。
2、過分強調VI設計、標志設計的作用，甚至把企業經營的成敗歸結于VI設計的好壞，這是胡扯，也叫忽悠 。夸大VI的作用，大抵是從業者的營銷手段，把VI上升到主導一切的高度，讓你心甘情愿地掏銀子、多掏銀子 。他們會舉出若干例子，說可口可樂、肯德基總是花費重金不斷升級VI，是因為不這么做就會失去客戶;某某香煙白酒之所以脫穎而出，就是因為VI做得成功 。讓人覺得，把VI設計、標志設計、畫冊設計、包裝設計等弄好了 ， 企業離成功也就不遠了 。擁有一套容易被消費者記憶、接受的VI設計當然有助于企業的市場成功，但它只是成功要素中的一部分，甚至不是必要條件 。很多時候，VI設計標志設計很平庸的品牌也能在市場做得風生水起 。顯然，把VI設計成功與經營成功劃等號是天大的誤導，假設果真VI能夠決定企業成敗，那么設計師就可以替代企業家了 。其中的道理不用多解釋了吧?下次聽到畫冊設計師們在高談闊論VI設計的“決定性作用”時，一笑了之就行了 。
3、上述的兩個觀點可能會讓人因惑，花大價錢似乎沒有必要、低成本又沒有保障，企業到底該如何選擇呢?一般來說，VI設計的投入還是以符合企業實際為宜，也就是說，大企業、實力雄厚的主兒應當找與之匹配的大設計公司 ， 拿出來的東西會覺得踏實 。一個中小企業如果一年的銷售額1個億、利潤800萬 ， 那么拿出80萬來認認真真做一套VI是可以接受的 。反之，注冊注資金不到百萬，剛剛開業尚無贏利的公司，花幾萬元做一套基本夠用的VI就行了，不必追求大腕式的“設計大師”來為你服務 。有人會有疑問 ， 不是說低成本的設計會因小失大嗎?縱然是小設計公司，不也應該著眼于未來，VI應當考慮到將來上規模之后的適用性嗎?
4、說到VI，人們都知道包括平面設計和應用兩個環節，前者的載體是一本VI手冊，后者則意味都會企業要以這本手冊為指導 ， 在所有涉及到的環節完整執行 。在很大程度上，應用比設計更為重要 。VI設計好看不好看，是人的主觀感受的區別，不太好說優與劣 。但表現到最終的執行就很容易看出企業的管理水平 。有的公司缺乏這方面意識和制度，導致各處的應用五花八門，甚至區域的銷售經理也可能按照自己的喜好改變標識的色彩、宣傳畫的內容 。于是，花真金白銀做出來的一套VI設計最終形同虛設 。可以明確地說，再高明的大師平面設計 ， 如果得不到規范執行，都是失敗的VI;一個普通的設計師作品 ， 如果得到完美的執行，也有可能為經典 。再強調一次，應用比設計更重要 。
5、最后一個問題是 ， 當設計師拿出若干套VI標識讓企業選擇時，到底該如何選擇?通常情況下，這是企業上下興奮的時刻，每個人都可以按自己的喜好發一發議論 。但從議良久也不一定能出個結果 ， 每個人的意見都要重視的話，平面設計公司一定會越干越糊涂 。在這個問題上 ， 最明智的做法是，從諸多的備選方案中選出幾個符合美術規律的作品，讓老板來決策，只要他喜歡的，就是好的 。就這么簡單，這就是民主集中制的原則，不需要公司上下反復評議 。
企業VI設計需要與CIS系統中的MI結合 ， 而不僅僅是單純的符號 。因此VI的最重要的原則絕計不是美觀，而是能夠形象生動得將企業的經營理念，當然美觀也是很重要的 。
