女子賣150碗熟肉被舉報三無產品，法院判其退賠5萬事件在網上引發熱議 。4月23日，江北區某小區業主張娟（化名）反映，判決書上原告的地址系她家的地址，而自己根本不認識這個所謂的職業打假人邵某，也沒有任何親戚、朋友和他有關系 。事件曝光后 ， 已經對自己和朋友的生活造成困擾 。
【150碗熟肉打假者疑向法院提供假地址,真實業主發聲:不認識打假人】“鄰居、朋友很多都來問我 。”23日下午，有媒體聯系到張女士 ， 她表示“女子賣150碗熟肉被舉報三無產品”事件判決書上索賠者邵某的地址為重慶江北區某小區E1-11層的住宅，就是自己家 。事件之初，她還沒有注意到這個細節，但后來越來越多的人來詢問她地址的問題，她才發現問題的嚴重性 。
和張女士詳細核對了地址的信息，她肯定這的確是自己所擁有的房產，并表示 ， 該房屋系自己居?。⒚揮腥魏蝸邸⒆飭薜男形?。隨后，她出示了一份不動產權證的照片，上面的確標注該證系該小區1幢11-1的房產證 。同時，她也出示了一份4月15日繳納的物業管理費的收據 ， 收據上顯示的房產樓棟和房號也與網傳索賠者的地址一致 。
在此案的二審判決書上，標注的被上訴人（此案中的打假者）現居住地也是該處地址 。被告王女士表示，當時熟肉發貨的時候 ， 對方給的收貨地址是合川區某某酒店，并不是江北區的住宅，至于這個地址為什么會出現在判決書上，她并不知情 。
張女士稱，自己是土生土長的重慶本地人，根本不認識邵某，為了核實清楚，她還特意向母親進行了核實，自己家并沒有黑龍江省的親戚或朋友（邵某戶籍地顯示為黑龍江?。?。這幾天她不斷地跑到發布相關信息的微博下面去留言，闡明自己是該地址房產的業主，且并不認識所謂的職業打假人，但網上信息太多，根本回不過來 。
但律師表示，該地址對案情的審理影響不大，但原告有義務向法院提供真實的信息和證據 ， 如果提供了虛假的信息和證據，法院可以進行相應的處罰 ， 包括拘留、罰款、訓誡等 。
