全面戰爭三國劍盾步兵VS騎兵哪個兵種厲害？有些玩家在各勢力統一后，對兵種的強弱比較感興趣，今天給大家帶來的是“新的帝之峰龍人”總結的全面戰爭三國劍盾步兵VS騎兵聯機測試分析，感興趣的同學一起來看下吧 。
文章插圖
劍盾步兵VS騎兵聯機測試分析
測試雙方
進攻方：頂級馬超+頂級諸葛亮，所帶兵力為輕騎、中騎、重騎各2隊 。
防守方：頂級典韋+頂級張遼+頂級諸葛亮，所帶兵力為中裝佩劍守衛、重裝持矛親衛 。
攻守雙防均為10級兵 。
地形：平坦沙漠地圖
規模：最大規模，步兵240人，騎兵60人
測試內容：
劍盾組：分成無陣、盾墻、圓陣三組
每一組都測試正面、側面、背面被沖鋒的效果，而且切換3種不同重量的騎兵來觀察效果 。
最后附加額外測試，演義模式的將領單騎突入，隨后騎兵沖鋒 ， 查看肉搏戰中的劍盾兵的抵抗騎兵的效果 。
矛盾組：同劍盾組
結論一：
劍盾抗騎兵的核心在于鐵衛的那個“抵消沖鋒加成”技能 。
我們都知道 ， 騎兵沖鋒的主要傷害分成2個部分：
一個部分是撞擊傷害，取決于騎兵的速度和質量 。也就是撞飛了爬不起來or假摔 。
第二個部分是沖鋒數值加成的平砍傷害，沖鋒數值會按照比例分配到基礎殺傷和破甲殺傷中，同時附帶命中率提高 。這部分主要體現在沖鋒之后的肉搏戰中 ， 一刀一個小兵 。
從字面上看，我們皆以為這個“抵消沖鋒加成”是指抵消第二部分的傷害，但是從測試的結果看，其實是抵消第一部分，也就是撞擊傷害 。
簡單說，鐵衛的劍盾兵 ， 沖不動，撞不飛 。
好像很厲害，但是亦有缺點 。
其一 ， 沖不動撞不飛，然而砍得動，而且砍瓜切菜一般 。
由于劍盾兵沒有反彈騎兵傷害的能力 ， 而且劍類武器沒有反大傷害加成，導致劍盾兵A騎兵很慢，這就造成了一個結果——騎兵可以攜帶著沖鋒數值加持的【附魔平A】，以飽滿的人數在步兵群里盡情輸出 。
實戰中的體現如下：騎兵沖鋒撞上劍盾兵，陣型猛然凹進去一截，然而居然沒死人 。居然沒死人，居然沒死人 。可是接下來騎兵開始平A，劍盾人數迅速下降 。在騎兵的沖鋒加成消失之前，可以A死80人左右的人數 。騎兵自身傷害不到10個 。完全可以拉走再來 ， 兩波必白 。然后我們換不同質量的騎兵沖鋒，吃驚地發現，結果差距不大 ， 沖鋒后30秒，3隊劍盾的傷亡差距很小，似乎騎兵的質量對此影響極?。皇遣煌銼煌慕絞蕕賈碌納撕η?。這應該也可以看得出，【抵消沖鋒加成】指的是讓騎兵的動量撞擊失效 ， 而不是平A加成失效 。
其二，這個抵消沖鋒加成，只在正面、側面有效，背面是沒有的，背面被沖，是可以沖得動，撞得飛的 。
玉龍軍正面開楔形陣撞劍盾 ， 側面撞劍盾，差距不大 。有差距我懷疑是因為側面有回避率減少 ， 導致劍盾傷亡略微增加 。
但是背面 ， 秒殺的 。不管什么質量的騎兵都差不多的結果 。15秒內死掉一半以上劍盾 。
文章插圖
結論二：
無陣、盾墻、圓陣之中 ， 效果最好的居然是無陣 。
試驗之前，我們以為無陣的劍盾兵 ， 雖然抵消沖鋒加成(當時以為不怕砍，怕撞)但是沒有沖鋒抗性，會在沖鋒一瞬間死很多人 ， 但是實際測試的結果清楚明白的告訴我們，無陣的劍盾兵，騎兵撞不動，根本沒有撞飛死一片的情況，陣型被撞得凹進去，但是不死人(然而還是被附魔平A砍菜切瓜)
換成了盾墻，+1900%沖鋒抗性，結果如何呢?結果幾乎一樣，結果幾乎一樣 。不管是正面沖無陣、側面沖無陣;正面沖盾墻、側面沖盾墻 。騎兵對劍盾的殺傷力均來自于沖鋒加持的平A，而不是撞人 。而且盾墻對這一方面的防御力，并沒有提高，至少我們看不出有區別 。奇怪的事情來了，圓陣被撞，死人了，而且死很多，一撞直接蒸發60多個，如果是玉龍軍更慘 。
不應該?。?明明加了沖鋒抗性，明明四個面都是正面，按道理也應該撞不動，撞不飛，然而事實并非如此 。騎兵在沖鋒開了圓陣劍盾的時候，會直接撞穿薄弱的殼，有部分騎兵直接撞到另一邊，而另一邊的背后【沒有抵消沖鋒加成能力】 。
這是我們懷疑圓陣在一接觸就快速減員的【可能原因】，不僅僅是被撞的瞬間快速減員，在后來15秒的沖鋒消退階段也損失慘重(不過這部分和無陣、盾墻倒是沒有區別)我們還注意到一件事，圓陣的士兵會盡量維持陣型而放棄砍人 ， 導致輸出是3種不同陣型里最低的 。騎兵堅持的時間和生存率最高 。
我個人猜測，要么就是圓陣出了BUG ， 沒有享受到鐵衛的【抵消沖鋒加成】能力 。要么就是撞穿了的緣故 。
結合以上兩大結論，可以進一步推論出2點：
其一，劍盾抗線，從無陣、盾墻中考慮 。圓陣丟棄 。
考慮到AI武將很可能來個鳳炎，團滅你的密集盾墻，說不定無陣才是最佳的抗線陣法(AI靠近之前可以開盾墻吃箭)
其二，劍盾抗騎兵，最嚴峻的挑戰是如何對付騎兵那15秒的沖鋒加持時期 。那段時間騎兵砍人非常痛，減員肉眼可見 。再一個就是AI拉走騎兵再沖鋒 ， 你毫無辦法 。必須尋求別的兵種的支援，比如己方弓手趁機減少敵方騎兵數量，盡量減少劍盾的損失 。
結論三：
矛兵的【反制騎兵沖鋒】，只在小兵模型的正面有效 。不是整個矛兵隊的朝向，而是具體到單個小兵模型的正面 。而且不管是原地發呆的駐守姿勢，還是肉搏中 ， 只要矛兵沒移動 ， 這個反制騎兵就一直生效 。
這個結論是由附加的測試內容，武將單騎突入，隨后沖騎跟上的測試項目中分析得到的(我們想研究演義模式下，武將勾引大批步兵，然后騎兵沖鋒，從哪個方向沖比較好 。)
武將正面突入，仍有絕大部分矛兵正面對著即將到來的騎兵，騎兵故此損失慘重 。沖鋒之后只剩10個，直接白了 。
武將側面突入 ， 有一部分矛兵轉向面朝武將，導致了一部分騎兵被秒殺 。而且因為側面寬度比較窄 ， 有一部分騎兵擦到矛兵的正面 ， 也被秒殺 。沖鋒之后被反彈死了十幾個騎兵，還剩大概40個 。
武將背后突入 ， 騎兵隨后跟上 。矛兵損失極慘 。一瞬間死了140個矛兵 。(玉龍開了陣)秒殺，理所應當 。
如何取舍大家自行判斷，我給大家總結一下簡要概括：
①鐵衛抵消沖鋒其實是不怕撞，然而怕砍 。
②抵消沖鋒只有正面側面有效，背面無效 。
③圓陣被騎兵沖會很慘，慎用 。
關于全面戰爭三國劍盾步兵VS騎兵聯機測試分析為大家分享到此 ， 歡迎小伙伴們分享自己的對兵種的不同看法 。
【全面戰爭三國劍盾步兵VS騎兵聯機測試分析 哪個兵種厲害】
