【企業VI如何進行法律保護】現在市面上有很多盜版的企業VI設計，這些如果出現的話對于自身企業vi會造成非常嚴重的后果，可以說我們的企業vi版權就無法得到保障 。所以認為這個時候大家就需要運用法律手段來為維護自身企業的vi設計版權了，那么到底應該怎么做呢?下面具體為大家介紹一下 。
法律上的是非曲直，或許尚待有司定讞 。但企業形象、品牌格調的抄襲 ， 消費者心里或許已有分曉 。遺憾的是，在國內消費品市場上，類似糾紛從未間斷 。伊利“QQ星”訴蒙牛“未來星”，“白記粉絲”戰“白象方便面”，市場上“刀光劍影”，巨頭“斗法”似成行業繁榮的標配 。熱鬧之余，引人深思 。紛爭背后無贏家，曠日持久的官司，耗費的是公私資源，挑戰的是市場底線，影響的是消費者對市場的信任和信心 。行業領軍企業尚且如此“拎不清”，又怎能寄望于中小企業循規蹈矩?
但何以會形成如此尷尬的局面?據報道，雙匯早在2016年年初就已發現金鑼產品包裝裝潢涉嫌仿冒，但直到今年5月才訴諸法律 。而對于為何拖延時間起訴，雙匯相關負責人反而推脫于國內知識產權制度的不完善 。在筆者看來，出現這種情況 ， 并不是因為法律上缺乏依據，而是在于企業自身 。
相關案例表明，企業容忍、遷就、姑息甚至放縱侵權、假冒乃至仿冒行為是市場上侵權亂象頻出的重要原因 。試想，如果雙匯一發現侵權苗頭就及時與金鑼交涉，進而請求工商行政管理機構查處，或者訴諸法院維權，涉嫌仿冒的產品就不會大量流向市場 。這樣，雙匯就可少受侵權之害，放手培育品牌、深耕市?。顏咭嗄苊餿セ煜筧現?，而金鑼也能及早回頭，不至于遭遇5萬箱火腿腸下架的尷尬 。而且金鑼一旦最終敗訴，會導致形象受損、聲譽下降，更遑論不得不承擔的高額損害賠償 。真成如此殘局，金鑼固然咎由自取，雙匯長期放任，也難辭其咎 。
馬云曾在《華爾街日報》上發表公開信：“我們對侵犯他人知識產權的行為零容忍 ， 這是和人性的貪婪作斗爭，我們現在不會，將來也永遠不會容忍姑息任何偷竊行為 。”他的言辭何其鏗鏘，態度何等堅決 。如果所有企業在保護知識產權上，都能做到如此理直氣壯，全行業全環節“零容忍”，非法仿冒、抄襲的行為則將無所遁形，氣正風清的市場競爭秩序也就愿景可期 。
法律手段是企業維護vi設計版權的有效渠道，所以企業需要充分了解法律條文，在必要的時候拿起法律的武器維護好自身企業vi設計的版權 。
